<noframes id="ddlnl">

<sub id="ddlnl"><listing id="ddlnl"></listing></sub>
<sub id="ddlnl"><listing id="ddlnl"><listing id="ddlnl"></listing></listing></sub>

    <noframes id="ddlnl"><address id="ddlnl"></address>

    【七星培育鉆石網】

    這一惡性事件確實很狗血劇情,德比爾斯是不是歸屬于背黑鍋?

    20210329162746_17727

    實際上在六月初的情況下,業界有過一個非常大的新聞報道。那時候我很忙,就沒有寫在《鉆石觀察》里。但昨日收到小伙伴們的私聊,要我盡量講一講。這名小伙伴們還是較為“現代化”的,由于這一事情好像在中國非常少有些人會關心。

    一切要從裸鉆大佬De Beers(德比爾斯)2018公布的哪個區塊鏈系統Tracr談起。


    這一Tracr是一個非常非常好的區塊鏈系統,也算作業界第一個多方位選用該技術性追蹤裸鉆的技術性服務平臺,讓顧客能能夠更好地認知能力每一顆裸鉆的來源于,及其ta在中上游和中下游歷經的全過程,在提升領域清晰度層面作出了非凡的奉獻。添加Tracr的大企業有很多,例如Alrosa、KGK、周六福這些?!躲@石觀察》以前做了一些報導,朋友們能夠根據文尾的輸入框自身找一下。

    Tracr系統軟件并不是德比爾斯獨自一人進行的,里邊涉及到許多 的外界協作。最開始出示解決方法的是赫赫有名的BCG(英國波士頓咨詢公司)。學商業服務的小伙伴們都了解有一個“BCG矩陣”,這也是她們具備象征性的“著作”。


    今年5月17號,BCG發布了一篇文章,題型漢語翻譯回來是《利用區塊鏈和物流網驅除假冒商品》(Stamping out Counterfeit Goods with Blockchain and IoT)。 本文造成了非常大的反應,由于如今全世界的假冒偽劣產品實際上挺多的,例如藥物領域的仿貨使用價值在750億到兩千億美金中間波動,電子設備領域的仿貨大約在1000億美金上下,奢侈品包包領域的仿貨類似有280億美金的模樣。


    這原本是一篇很社會正能量的文章內容,但是有一個人很難受。

    這個人叫 Max Rady。一定要記牢這一姓名,由于他沒多久以后把BCG和De Beers推上去了法院。


    為啥呢?由于Rady覺得,BCG不僅抄襲專利權,還很無恥地把自己給辭退了。

    隨后業界就炸掉,感覺這事情太怪異了,這弟兄啥情況???以前咋就不清楚他呢?

    --

    以便掌握事兒的前因后果,我翻閱了長達27頁的訴訟書,今日跟大家理一理事兒的前因后果:

    話說二零一零年八月份的情況下,Rady還是倫敦國王學校(Kings College)的一名自費生,技術專業是物理光學模型。這一技術專業算不上很受歡迎,但是在科學研究的全過程中,Rady開發設計了一種技術性,簡易地講便是能夠在區塊鏈技術中任意地、與眾不同地紀錄某一個物品。奇妙的是,一旦歷經紀錄,這個東西便會像蓋過了章那般,始終都揮之不去。由于他科學研究的是電子光學模型嘛,因此這一科技成果顯而易見很合適裸鉆領域,自然它是之后才知道的事了。

    此項技術性在17年被Rady申請辦理了專利權,專利號是10,469,250,通稱“250專利權”。這通稱并不是自己編的,是訴訟書里邊寫的,按我們我們中國人的構思看來,這姓名簡直沒誰了……

    再次說Rady。2017年八月份的情況下,因為主要表現突顯,Rady被BCG看到了,精神小伙兒變成了BCG數碼科技行業的工程師職稱。

    很重要的一點,Rady在BCG任職期,仍然再次在倫敦國王學校修讀自身的博士研究生。這一事兒他跟BCG溝通交流過,也獲得了另一方的愿意。有趣的是,他以前跟BCG講過自身的科學研究新項目“已經提前準備申請辦理一項專利權”的事情。

    17年,Rady被調來到BCG的法國巴黎各分部,進入了一個叫“Cyclope”(獨眼巨人,這姓名起的霸氣側漏)的團隊,出任非正規的的CTO一職,主要AI技術性。

    同一年10月20號,Rady在BCG碰到了一個叫Gallego的女性。Gallego看好了Rady的工作能力,邀約他添加自身名叫“Source”(根源)的新項目,還是主要AI這一塊。Rady想想想就愿意了,十一月添加了Source新項目,干了Gallego的手底下。

    留意這一Gallego,她對Rady后邊的歷經具有了彼此之間的功效。

    17年11月22號,Rady在國外遞交了一項申請專利,注冊號是16/289083,這就是前邊說過的“250專利權”。

    這是我尋找的250申請專利的流程表:



    時間到了17年末,那時候BCG還是未能向De Beers出示一套合理的解決方法。De Beers毫無疑問心急啊,這承包單位是否不可靠?!

    承擔這一新項目有很多人,在其中一位叫Duranton,跟Rady的領導Gallego很熟。倆人閑聊的情況下,Gallego說自身手底下有一個很會干的博士研究生叫Rady,他的科學研究新項目或許能幫你解決困難。

    就是這樣,Duranton和Rady觸碰到了。Rady這理科簡直較為憨,他對Duranton說,假如你能信息保密得話,我愿跟你講下我的科研成果。

    留意哦,這個時候Rady早已遞交了申請專利。

    2018一月9號,Rady和Duranton在法國巴黎的BCG辦公室里探討了自身的科學研究,并出示了“很多的信息內容”。

    Duranton對Rady的科研成果大吃一驚,說自身會聯絡BCG的合作伙伴Ravindran和Laubier。留意Ravindran這個人,后邊會常常談起他。

    1月18號,Ravindran電子郵件聯絡了Rady,問能否看一下他的科學研究。那時候Ravindran在墨爾本總公司,Rady在紐約。大家的小憨憨Rady依然說:“你如果同意信息保密得話,我也發過來看一下?!?/p>

    另一方自然說“ok”啦……

    1月22號,倆位“R老先生”開過視頻會議系統。1月23號,Rady將自身的科研成果毫無保留的傳給加盟商。

    2月6號,“雙R”再度碰面,Ravindran問Rady有木有考慮到把這個成效用在和De Beers的項目合作上。Rady說自身準備先等專利權審批以后再用。

    3月7號,另一位領域巨頭——力拓集團(Rio Tinto)聯絡來到Rady,問起能否把自己的科學研究結果拿出來跟昊特協作。Rady立刻聯絡了自身的女領導Gallego,Gallego就帶他見了BCG的律師顧問Pradere。Pradere說你那樣可不好哦,昊特和德比爾斯是競爭者,大家已經跟德比爾斯協作呢。

    Rady很聰明,立刻停止了和昊特的關聯。

    5月10號,De Beers在《計算機世界》上發布了一篇文章,表明自身宣布推廣Tracr區塊鏈技術。5月11號,Ravindran在BCG內部互聯網轉了這一貼子。

    Rady見到本文后,發覺不對呀,這兒邊的技術性內容咋就跟我當時跟你說的一樣呢?他立刻聯絡了Ravindran,此刻Ravindran就問Rady,喜不喜歡把技術性共享資源給BCG,Rady很倔地說“我不想”。

    5月14號,Rady向以前觸碰過的那幾個巨頭群發消息了電子郵件,感覺自身被企業欺壓了。

    5月18號,領導Gallego告知Rady,Ravindran已經想辦法以BCG的為名申請辦理此項專利權。

    5月21號,還是Gallego告知的Rady,說Pradere(就是那個律師顧問)從搜集到的信息看來,Rady和德比爾斯新項目并無關系。小憨憨感覺,這恰好確認了他的本人科學研究和BCG的聘請個人行為中間沒有關系。

    5月22號,Rady接到企業高層住宅、BCG監事會主席及高級合伙人Khodabandeh的郵箱群發,里邊有一張在法國巴黎詳細介紹Tracr的相片。Rady覺得這再一次實錘了自身的猜疑。

    8月16號前后左右,領導Gallego跟Rady又干了幾回溝通交流,說Ravindran把這個科研成果還共享給了別的的新項目,在其中一個叫“Midnight”(深夜),而且Ravindran自身也認可,里面有“許多 的重合性”。

    順帶說一下,之后這一Midnight團隊里有些人給Rady發過匿名信,對他說“你的專利權的確被不科學地用了”。自然它是后話了,但是在民事起訴書里的確有寫。

    9月21號,在歷經一系列的內部核查以后,Gallego提議Rady向BCG提出抗議,以挽救自身在BCG的工作中。

    小伙兒說:好的。

    十月11號,Rady收到了BCG的年度工作評定結果,說自身主要表現突顯,聰慧挑球這類的。

    10月31號,BCG把Rady辭退了,原因是對他明確提出的強烈抗議表明擔憂。

    整 個全過程跟演影片一樣,僅僅導演也太黑了點。

    --

    另一邊,或許不知道的De Beers一直在猛推Tracr系統軟件,而且在上面備案了大約780萬卡拉的裸鉆。因為這些方面的杰出貢獻,De Beers被全球福布斯獲評當初“50名相擁區塊鏈應用的公司之一”。

    時間到了今年,哪個“250專利權”總算在十一月上中旬根據了。Rady在自身的Linkedin上公布了這一信息。我看了一下,關注的58人,評價14條,在其中一個叫Neil Alliston的商品VP在下面講過句“Nerd”(老實人)。他可能是Rady的基友,在暗示著Rady不明白保護自己。


    11月22號,Rady的律師顧問給De Beers大哥Bruce Cleaver發過第一封信,表述自身針對專利被侵犯的憂慮。另外,BCG的CEO Richard Lesser也收到了信函。

    隨后,BCG和De Beers就變成被上訴人。

    --

    總算寫完這一惡性事件了。不清楚為何,看了27頁的上訴書以后,我認為有一種莫名的傷感。如今外國媒體針對這一惡性事件有二種徹底不一樣的講解,一派說Rady簡直被坑了,BCG太無恥;另一派說Rady歸屬于挑毛病,由于他進BCG工作中的情況下還沒有申請辦理哪個專利權。

    對于這件事情的發展趨向,有些人說Rady最終應當會跟大佬們調解的,拿一筆錢離開。也有些人說,小憨憨此次占理,有可能從此變成Tracr的合作伙伴也或許。

    比較之下,Tracr今后的發展趨勢較為令人擔憂。區塊鏈技術這個東西,針對裸鉆領域的發展趨勢的確是很有利的。別以為如今遮蓋的范疇還很比較有限,但將來有誰知道呢?在銷售市場急待擴寬的時下,區塊鏈技術做為一種高新科技方式毫無疑問能具有很大的功效,例如提高顧客的信任感。從某種程度上講,這一案件也許能協助領域更刻骨銘心自然地理清各種各樣法律事實。假如能有效處理,對Tracr、對裸鉆領域都并不是一件錯事。

    也不知道BCG會如何跟背黑鍋的De Beers表述。我們還是再次觀查吧。



    轉載請注明出處:【七星培育鉆石網】 ? 這一惡性事件確實很狗血劇情,德比爾斯是不是歸屬于背黑鍋?
    人工鉆石人造鉆石培育鉆石實驗室鉆石

    相關推薦

    2020福利福利电影,51视频精品全部免费最新,福利cosplayH裸体の福利

    <noframes id="ddlnl">

    <sub id="ddlnl"><listing id="ddlnl"></listing></sub>
    <sub id="ddlnl"><listing id="ddlnl"><listing id="ddlnl"></listing></listing></sub>

      <noframes id="ddlnl"><address id="ddlnl"></address>

      Processed in 0.055090 Second , 65 querys.